国家卫健委:确保疫情不因离汉通道的解除出现反弹逆转

国家卫健委通过明确责任分工 、细化防控措施
、强化无症状感染者管理、加强心理疏导与患者救治 、统筹常态化防控等多方面举措 ，确保疫情不因离汉通道的解除出现反弹逆转。

当前疫情形势：自1月23日武汉关闭离汉通道至2月23日已满两个月
，湖北和武汉疫情防控取得阶段性成效，已连续5天无新增确诊病例和疑似病例 ，现有确诊病例数持续下降 。风险依然存在：零新增不等于零风险
。

月8日零时起，武汉市正式解除离汉离鄂通道管控措施
，恢复对外交通，离汉人员凭湖北健康码“绿码”可安全有序流动。 具体内容如下：解除管控的时间与范围根据湖北省疫情防控指挥部通告 ，武汉市自4月8日零时起解除离汉离鄂通道管控措施
，标志着武汉与湖北省内外交通全面恢复 。

月8日零时起，武汉市正式解除离汉离鄂通道管控措施 ，恢复对外交通
，离汉人员凭湖北健康码“绿码 ”安全有序流动。具体内容如下：解除管控时间与范围：自4月8日零时起，武汉市解除持续多日的离汉离鄂通道严格管控措施 ，标志着武汉疫情防控进入新阶段
，交通秩序逐步恢复常态
。

“逐渐开放
”“有序管理”是武汉重启的关键词，绝不能因离汉通道解除导致疫情反弹逆转 ，必须确保城市运行安全有序和经济社会健康发展。解除“封城 ”
，打破隔离，武汉今年的春天格外令人期待 。

国外其他国家疫情减轻：世界上其他国家的疫情也在减轻 ，我国外防输入的压力变小
。这需要全球各国共同努力，加强疫情防控合作
，共同应对疫情挑战。只有当全球疫情得到有效控制，才能确保我国疫情不会因外部输入而再次爆发 。这四个条件综合起来 ，才能讨论何时可以调整疫情防控策略
，何时可以回归到正常生活
。

疫情年国家做了什么?

疫情期间国家主要采取了有效控制疫情、执行内外双循环政策
、推动高科技发展以及打破垄断等措施。具体如下：有效控制疫情，保障经济正增长疫情初期 ，中国政府通过严格的防控措施
，如封锁管理、大规模核酸检测 、健康码追踪等，迅速遏制了疫情蔓延 。2020年 ，中国成为全球唯一有效控制疫情的国家
，也是唯一实现经济正增长的主要经济体
。

三年来，国家在疫情防控工作中采取了多方面措施 ，涵盖生命保护
、防控策略、经济发展 、疫苗研发与接种
、医疗物资保障等核心领域
，具体如下：挽救大量生命，降低超额死亡通过严格的防控措施 ，中国避免了大规模超额死亡。

抗疫物资援助：自疫情爆发以来，中国积极向受疫情影响的国家提供抗疫物资援助 。这些物资包括但不限于口罩、防护服 、检测试剂等关键医疗用品
，以支持这些国家的疫情防控工作
。据统计，中国已经分4批向89个国家和4个世界组织提供了抗疫援助 ，这体现了中国作为负责任大国的担当。

中国处理疫情的重大举措

〖壹〗
、中国在处理疫情时采取了多项重大举措
，具体如下：实施严格的隔离控制措施：在疫情初期，中国对湖北省5000多万人口实施了隔离政策 ，非经允许不可出省 。日常生活物资由社区人员及志愿者统一配送
，确保大部分居民能够足不出户而满足基本生活需求。这一举措有效切断了病毒的传播链，为疫情防控赢得了宝贵时间
。

〖贰〗、果断应对疫情爆发：疫情初期 ，果断采取“封城”等举措
，上下齐心打赢武汉保卫战，有效遏制了疫情的快速蔓延 ，为后续防控争取了宝贵时间。坚持“动态清零
”：在“内防反弹
，外防输入”常态化疫情防控阶段，坚持“动态清零 ”政策不动摇 ，成功处置100多起疫情反弹，保障了人民群众的生命健康安全 。

〖叁〗 、新冠三年中国政府始终将人民生命健康置于首位
，通过一系列防控举措保障人民安全，展现了强大的治理能力与责任担当 ，全体中国人民团结一心共克时艰
，最终取得疫情防控重大决定性胜利
。

传染病疫情应对

国家在传染病疫情应对方面已经建立了较为完善的制度体系和应对措施。制度保障：国家疾病预防控制局
、国家卫健委联合印发了《传染病疫情应急预案管理办法》，旨在构建分级分类、高效实用的传染病疫情应急预案体系 ，规范传染病疫情应急预案管理工作
，增强预案的专业性 、针对性和实用性 。

疫情下对传染病的重新认识是：传染病从未远离人类，其威胁依然存在且可能因全球化等因素加剧；应对之策需基于历史经验 ，通过疫苗研发、环境改造
、治疗技术提升及全球合作等综合手段降低其影响
。对传染病的重新认识传染病从未消失：新冠疫情的爆发打破了人类对传染病“已被战胜
”的乐观幻想。

服从指挥
，相互协作 。『2』提供医疗救护和现场救援
。『3』采取卫生防护措施，防止交叉感染和污染。『4』协助做好疫情信息的收集和报告、人员的分散隔离 、公共卫生措施的落实工作 ，向居民
、村民宣传传染病防治的相关知识 。

各国对疫情采取的措施真是大相径庭,颠覆了我的认知……

〖壹〗、强硬管控型：以“非常手段”确保执行中国措施：实施严格的封城 、大规模核酸检测
、健康码追踪、方舱医院建设等
，民众高度配合
。效果：快速控制疫情，成为全球抗疫标杆。颠覆点：强硬手段与高效执行力的结合 ，展现“集中力量办大事 ”的制度优势 。

〖贰〗 、相比之下，美国政府在疫情防控上的反应相对迟缓
，未能及时掌握疫情真实情况，导致各州政府应对疫情时缺乏明确指导 ，加剧了疫情的蔓延。 两国对疫情的认知和应对措施也大相径庭
。中国迅速动员全国资源
，展现了迅速
、大规模的响应能力，为世界社会树立了榜样。

〖叁〗、中美两国在应对疫情危机时 ，采取了不同的措施及结果
，导致这种差异的根本原因是因为国家性质以及两国人的文化理念的差异，价值观的不同 。中美在其公共卫生措施的执行方面差距显著 ，并导致大相径庭的结果
。中国严厉的隔离封锁措施导致新病例急剧下降
，而美国迟钝及支离破碎的应对导致感染和死亡人数急剧上升。

新冠疫情流行已经结束了吗?国家卫健委最新回应

新冠疫情尚未结束 。国家卫健委明确表示，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件
” ，并不意味着疫情终结或危害彻底消失
，我国仍需持续采取防控措施
。具体依据如下：世界判定不等于疫情终结世界卫生组织的判定仅表明人类当前具备有效控制疫情的能力，但新冠病毒仍存在变异风险 ，疫情危害未完全消除。

国家卫健委专家梁万年表示，近来疫情防控已取得阶段性成效
，看到胜利曙光，但尚未到达彻底战胜疫情的终点 ，疫情结束时间无法简单预判
，需综合病毒变异 、疾病特征
、卫生系统能力、防控措施等多方面因素达到平衡状态后才能实现 。

疫情结束后到今年（2025年）历经约2年6个月疫情结束标志国家卫健委2023年1月8日起将新冠感染调整为乙类乙管，该时间节点被公认为国内疫情防控政策重大转变的分界线
。 时间跨度计算以2023年1月8日为起点 ，至2025年7月19日
，跨度为2年6个月11天（精确数值需结合具体截止日期）。

抗疫三年，从政策调整层面看 ，政治意义上的疫情已正式结束
，但全民抗疫面临新挑战，进入新阶段 。政策调整宣告政治意义上的疫情结束管理标准下调：国家卫健委宣布新冠肺炎更名为新冠病毒感染 ，自2023年1月8日起
，新冠由“乙类甲管”改为“乙类乙管 ”
。

梁万年：疫情已基本结束 国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，从公共卫生的角度看 ，疫情的流行强度可以分成四个类别：散发 、暴发、流行和大流行。2020年3月，世界卫生组织宣布新冠疫情为大流行
，近来从全球的角度来看大流行的状态还存在，疾病的危害也依然存在 。

新冠正式更名 ，并不意味着疫情要结束了。首先
，国家卫健委确实发布了公告，将新冠肺炎更名为新冠感染 ，并从“乙类甲管
”调整为“乙类乙管”
。这一调整反映了新冠病毒毒株的变异情况和疫情形势的变化。原始毒株的毒性较强
，对肺部造成的伤害巨大，因此国家最初将其划为乙类传染病但由甲类代管 。